Rozšířené vyhledávání ve Výběru

V. I. proti Moldavsku, rozsudek ze dne 26. 3. 2024 – Systémový nedostatek podpory pro osoby s mentálním postižením nesmí vést k jejich izolaci v psychiatrických zařízeních

• detence osoby duševně nemocné
• diskriminační motiv
• nedobrovolná hospitalizace
• osoba ve zranitelném postavení
• špatné zacházení
• účinný právní prostředek nápravy

Datum: 26.03.2024 Číslo stížnosti: 38963/18 Evropský soud pro lidská práva

Panju pro Belgii (č. 2), rozsudek ze dne 23. 8. 2023 – Zastavení trestního řízení jako účinný prostředek nápravy proti nepřiměřené délce řízení

• přiměřená lhůta/délka řízení
• spravedlivý proces
• účinný právní prostředek nápravy
• zastavení řízení

Datum: 23.08.2023 Číslo stížnosti: 49072/21 Evropský soud pro lidská práva

Stăvilă proti Rumunsku, rozsudek ze dne 1. 3. 2022 – K otázce striktního výkladu podmínek obnovy řízení podle čl. 4 odst. 2 Protokolu č. 7

• hájitelné tvrzení
• ne bis in idem
• obnova řízení
• res iudicata
• účinný prostředek nápravy

Datum: 01.03.2022 Číslo stížnosti: 23126/16 Evropský soud pro lidská práva

Januškevičiene proti Litvě, rozsudek ze dne 3. 9. 2019 – K presumpci neviny z hlediska formulování závěrů o participaci osoby, jejíž věc byla vyloučena ze společného řízení, na trestné činnosti spáchané skupinou pachatelů

• odůvodnění
• právo na účinné opravné prostředky
• presumpce neviny
• trestní řízení

Datum: 03.09.2019 Číslo stížnosti: 69717/14 Evropský soud pro lidská práva

Maslarova proti Bulharsku, rozsudek ze dne 30. 4. 2019 – K porušení zásady presumpce neviny při výrocích tiskového mluvčího státního zastupitelství, kterými přesáhl rámec pouhého sdělení informace

• nemajetková újma
• presumpce neviny
• účinný právní prostředek nápravy
• urážlivé a hanlivé výroky

Datum: 30.04.2019 Číslo stížnosti: 26966/10 Evropský soud pro lidská práva

Solska a Rybicka proti Polsku, rozsudek ze dne 20. 9. 2018 – Památka na zesnulého jako součást práva na soukromý a rodinný život: opravný prostředek proti nařízení pitvy a exhumace

• dostupnost zákona
• neodkladný/neopakovatelný úkon
• předvídatelnost zákona
• respektování rodinného života
• respektování soukromého života
• účinné vyšetřování
• účinný právní prostředek nápravy

Datum: 20.09.2018 Číslo stížnosti: 30491/17 a 31083/17 Evropský soud pro lidská práva

Atanasov a Apostolov proti Bulharsku, rozhodnutí ze dne 27. 6. 2017 –⁠ Účinné prostředky nápravy v případě špatných podmínek v nápravných a vazebních zařízeních

• nelidské zacházení
• nemajetková újma
• podmínky ve věznicích
• právo na účinné opravné prostředky

Datum: 27.06.2017 Číslo stížnosti: 65540/16 a 22368/17 Evropský soud pro lidská práva

Nagmetov proti Rusku, rozsudek velkého senátu ze dne 30. 3. 2017 – Určení výše spravedlivého zadostiučinění z vlastního podnětu Soudu, za absence výslovného nároku stěžovatele

• hájitelné tvrzení
• národní orgán
• právo na účinné opravné prostředky
• právo na život
• trestní právo
• účinné vyšetřování
• účinný právní prostředek nápravy

Datum: 30.03.2017 Číslo stížnosti: 35589/08 Evropský soud pro lidská práva

Morawetz proti České republice, rozhodnutí ze dne 17. 9. 2013

• podmínky přijatelnosti a vyškrtnutí stížnosti
• právo na účinné opravné prostředky
• přijatelnost stížnosti
• regulace nájemních vztahů
• vlastnictví
• vyčerpání vnitrostátních prostředků nápravy

Datum: 17.09.2013 Číslo stížnosti: 11179/06 Evropský soud pro lidská práva

Nachova a ostatní proti Bulharsku, rozsudek velkého senátu ze dne 6. 7. 2005

• diskriminace
• právo na účinné opravné prostředky
• právo na život
• vzetí do vazby
• zabránění v útěku

Datum: 06.07.2005 Číslo stížnosti: 43577/98 a 43579/98 Evropský soud pro lidská práva

Havelka proti České republice, rozsudek ze dne 2. 11. 2004

• kritéria přípustnosti
• občanskoprávní řízení
• právo na účinné opravné prostředky
• spravedlivé zadostiučinění
• vyčerpání vnitrostátních prostředků nápravy

Datum: 02.11.2004 Číslo stížnosti: 76343/01 Evropský soud pro lidská práva