3/2019

Solska a Rybicka proti Polsku, rozsudek ze dne 20. 9. 2018 – Památka na zesnulého jako součást práva na soukromý a rodinný život: opravný prostředek proti nařízení pitvy a exhumace

• dostupnost zákona
• neodkladný/neopakovatelný úkon
• předvídatelnost zákona
• respektování rodinného života
• respektování soukromého života
• účinné vyšetřování
• účinný právní prostředek nápravy

Datum: 20.09.2018 Číslo stížnosti: 30491/17 a 31083/17 Evropský soud pro lidská práva

Francesco Saverio Mifsud proti Maltě, rozhodnutí ze dne 29. 1. 2019 – K možnosti nařídit test DNA proti vůli putativního otce pro účely řízení o určení otcovství

• identita jednotlivce
• otcovství
• právo znát své rodiče
• soukromý život
• test DNA
• určení otcovství

Datum: 29.01.2019 Číslo stížnosti: 62257/15 Evropský soud pro lidská práva

Mătăsaru proti Moldavsku, rozsudek ze dne 15. 1. 2019 – K adekvátnosti trestního postihu pachatele, který realizuje právo na svobodu projevu použitím obscénních a vulgárních předmětů

• hrubě nepřiměřený trest
• sankce
• svoboda projevu/sdělovací prostředky
• výtržnictví
• zásada subsidiarity trestní represe

Datum: 15.01.2019 Číslo stížnosti: 69714/16 a 71685/16 Evropský soud pro lidská práva

Maslarova proti Bulharsku, rozsudek ze dne 30. 4. 2019 – K porušení zásady presumpce neviny při výrocích tiskového mluvčího státního zastupitelství, kterými přesáhl rámec pouhého sdělení informace

• nemajetková újma
• presumpce neviny
• účinný právní prostředek nápravy
• urážlivé a hanlivé výroky

Datum: 30.04.2019 Číslo stížnosti: 26966/10 Evropský soud pro lidská práva

Casa di Cura Valle Fiorita s. r. l. proti Itálii, rozsudek ze dne 13. 12. 2018 – K nevykonání pravomocného rozhodnutí soudu o vyklizení nemovitosti ve světle práva na přístup k soudu

• ochrana majetku
• právo na výkon konečného soudního rozhodnutí
• přístup k soudu
• vyklizení nemovitosti

Datum: 13.12.2018 Číslo stížnosti: 67944/13 Evropský soud pro lidská práva

Savva Terentyev proti Rusku, rozsudek ze dne 28. 8. 2018 – K podmínkám trestního postihu obviněného s ohledem na právo na svobodu projevu

• hate speech
• internet
• svoboda projevu/sdělovací prostředky

Datum: 28.08.2018 Číslo stížnosti: 10692/09 Evropský soud pro lidská práva