Rozšířené vyhledávání ve Výběru

M. L. proti Slovensku, rozsudek ze dne 14. 10. 2021 – Absence vyvažování práva na soukromý život vůči právu na svobodu projevu tisku v souvislosti s vydáváním článků zabývajících se informacemi z intimní sféry zesnulého kněze odsouzeného v trestním řízení

• hodnotový soud
• kritika a difamace
• občanský projev ve veřejném zájmu
• ochrana osobnosti
• ochrana pověsti jiných
• odpovědná žurnalistika
• respektování soukromého života
• soukromý život
• svoboda projevu/sdělovací prostředky
• svoboda rozšiřovat informace

Datum: 14.10.2021 Číslo stížnosti: 34159/17 Evropský soud pro lidská práva

Toranzo Gomez proti Španělsku, rozsudek ze dne 20. 11. 2018 – K trestnímu postihu za prohlášení učiněná vůči úředním osobám

• hodnotový soud
• kritika a difamace
• občanský projev ve veřejném zájmu
• ochrana pověsti jiných
• svoboda projevu/sdělovací prostředky

Datum: 20.11.2018 Číslo stížnosti: 26922/14 Evropský soud pro lidská práva

Narodni List D. D. proti Chorvatsku, rozseudek ze dne 8. 11. 2018 – Náhrada újmy na pověsti uložená vydavateli týdeníku za kritiku soudce v publikovaném článku a svoboda projevu tisku

• hodnotový soud
• nezbytný v demokratické společnosti/přiměřenost/rovnováha mezi dotčenými zájmy
• ochrana pověsti veřejné osoby
• svoboda projevu/sdělovací prostředky
• tisk

Datum: 08.11.2018 Číslo stížnosti: 2782/12 Evropský soud pro lidská práva

Kharlamov proti Rusku, rozhodnutí ze dne 8. 10. 2015 –⁠ Vyvažování práva na svobodu projevu a práva na ochranu pověsti

• akademický senát
• faktické tvrzení
• hodnotový soud
• meze svobody projevu
• ochrana pověsti
• svoboda projevu/sdělovací prostředky
• univerzitní orgány
• veřejný zájem

Datum: 08.10.2015 Číslo stížnosti: 27447/07 Evropský soud pro lidská práva

Mustafa Erdogan a ostatní proti Turecku, rozsudek ze dne 27. 5. 2014 –⁠ K přípustnosti kritiky soudců

• akademický projev
• hodnotový soud
• přijatelnost stížnosti
• proporcionalita
• prostor pro uvážení/margin of appreciation
• skutkové tvrzení
• svoboda projevu/sdělovací prostředky

Datum: 27.05.2014 Číslo stížnosti: 346/04 a 39779/04 Evropský soud pro lidská práva